Proce55ing/Javaの罠 へのコメント http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/ Philosophy of Hiroshi Sat, 10 Sep 2011 17:19:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 chiyama より http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/comment-page-1/#comment-308 chiyama Mon, 05 Jan 2009 01:09:53 +0000 http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/#comment-308 いつも、ありがとうございます!! 参考にさせて頂きます!! ほんと、参考にできるソースがあるのはありがたいです。 いつも、ありがとうございます!!
参考にさせて頂きます!!

ほんと、参考にできるソースがあるのはありがたいです。

]]> Classiclll より http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/comment-page-1/#comment-307 Classiclll Sun, 04 Jan 2009 03:31:01 +0000 http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/#comment-307 拙作Locは"return this"タイプのメソッドと"return new"タイプのメソッドが一通り揃ってます。参考になれば・・・ http://sourceforge.jp/projects/wrj4p5/wiki/ClassLoc 拙作Locは”return this”タイプのメソッドと”return new”タイプのメソッドが一通り揃ってます。参考になれば・・・

http://sourceforge.jp/projects/wrj4p5/wiki/ClassLoc

]]> chiyama より http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/comment-page-1/#comment-306 chiyama Fri, 02 Jan 2009 14:30:54 +0000 http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/#comment-306 確かに、一目見てコードの挙動がわからなくなる可能性も 大いにあるので、一長一短なんですよね>オーバーロード 私が参考にしたのがP5のサンプルについているVector3Dだったので この実装のマズさが輪をかけて"えぇぇっ!?"ってなる原因でした。 関数の返り値に this を返してくれるだけでClassiclllさんがおっしゃるような 書き方ができるのに… 確かに、一目見てコードの挙動がわからなくなる可能性も
大いにあるので、一長一短なんですよね>オーバーロード

私が参考にしたのがP5のサンプルについているVector3Dだったので
この実装のマズさが輪をかけて”えぇぇっ!?”ってなる原因でした。
関数の返り値に this を返してくれるだけでClassiclllさんがおっしゃるような
書き方ができるのに…

]]> Classiclll より http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/comment-page-1/#comment-305 Classiclll Fri, 02 Jan 2009 10:47:40 +0000 http://philosy.com/blog/2009/01/02/proce55ing%e3%81%ae%e3%83%99%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ab%e6%bc%94%e7%ae%97/#comment-305 演算子のオーバーロードはC++を複雑にした元凶の一つだったかと。 設計にもよりますが、 v3 = v1.add(v1,v2); じゃあなくて v3 = v1.add(v2); は、可能です。 この延長で、 v0 = v0.add(v1.mul(5.0).dot(v2)).cross(v3); なんてのも可能です。 演算子のオーバーロードはC++を複雑にした元凶の一つだったかと。
設計にもよりますが、
v3 = v1.add(v1,v2);
じゃあなくて
v3 = v1.add(v2);
は、可能です。
この延長で、
v0 = v0.add(v1.mul(5.0).dot(v2)).cross(v3);
なんてのも可能です。

]]>